الرئيسية > عن الربيع العربي > الملف السوري 
|
|
إظهار الرسائل ذات التسميات الربيع.العربي. إظهار كافة الرسائل
إظهار الرسائل ذات التسميات الربيع.العربي. إظهار كافة الرسائل
2011-12-07
 |
- المصدر : القدس العربي - لا يمكن وصف تصريحات الدكتور برهان غليون رئيس المجلس الوطني السوري بأنها غير موفقة، فهي لم تصدر منه عفو الخاطر، ولم تفهم منه على غير حقيقتها، وبعيدا عما تعنيه، فالصحيفة الأمريكية التي نقلتها، وول ستريت جورنال، في مقابلة أجرتها معه يوم الجمعة 2 كانون الأول/ديسمبر الجاري، لا يمكن أن تقوّله ما لم يقل.
تلك التصريحات التي نقلتها إذاعة مونتكارلو في نشرتها الصباحية يوم السبت، وثبتتها 'القدس العربي' على موقعها الإلكتروني يومي السبت والأحد 3 و4 الجاري، لم ينفها الدكتور برهان، ولا أنكرها أي عضو من أعضاء المجلس الوطني الذي يشكل الأخوان المسلمون مكونه الأساس. يعد الدكتور برهان في لقائه الصحافي مع الصحيفة بقطع العلاقات العسكرية الإستراتيجية مع إيران في حال وصلت المعارضة للحكم، ولا يتوقف عند هذا الحد في قطع العلاقات، ولا اعتراض على خيارات سورية إذا ما استحوذت المعارضة بقيادة المجلس الوطني الذي يترأسه الدكتور غليون على السلطة، فهذا شأنهم، ولكن ما يثير في تصريحاته للصحيفة المذكورة توعده بقطع العلاقات مع حزب الله، وحركة حماس الفلسطينية. وكما جاء قي الصحيفة فإن إيران ستفقد بمحاصرة حزب الله حليفا قويا، فالدكتور لا يرى، كما هو واضح من تصريحاته للصحيفة الأمريكية، في حزب الله سوى مجرّد ذراع لإيران، وليس قوّة مقاومة كنست الاحتلال الصهيوني عن أرض لبنان في العام2000، وألحقت به هزيمة لم ينكرها قادته العسكريون والسياسيون والإعلاميون في تموز/يوليو العام 2006، وهو انتصار غير مسبوق في الصراع العربي الصهيوني.. فهل هذا الانتصار مصلحة إيرانية صرفة؟ ألا تراكم هذه الانتصارات مسيرة هزيمة المشروع الصهيوني، وتقريب فجر حريّة فلسطين، والعرب المؤمنين بنهضة الأمة؟! في تصريحاته المتوعدة، والتي ترسم سياسة سورية التي ستكون عليها في حال هيمنت معارضة المجلس الوطني، لا يتوقف الدكتور برهان عند محاصرة حزب الله، وإنهاء العلاقة السورية ـ اللوجستيه معه، ومحاصرته، بل يعد أيضا بقطع العلاقة مع حركة حماس الفلسطينية ..لماذا؟ وهل سيكتفي هو والمجلس بطرد حماس وحدها، وهي غير محسوبة على إيران، وإن كانت تتلقى مساعدات مالية منها، فهي حركة فلسطينية، وهي دينيا (سنيّة)؟! طرد حماس سيعني طرد كافة الفصائل الفلسطينية المتواجدة على الأراضي السورية..والتي كان طردها مطلبا أمريكيا، وشرطا لعلاقات (صحية أمريكية مع النظام الحالي! أي دولة من حقها أن تنسج علاقات وطيدة مع دولة أُخرى، أو أن تهبط بعلاقاتها إلى مستوى العلاقات الفاترة، أو حتى تقطع علاقاتها مع دولة تسيء إليها..ولكن يا ترى : ما معنى توعد حركات مقاومة خطرها موجه للاحتلال سواء في فلسطين، أو على الأراضي اللبنانية؟! نجد الجواب على تساؤلاتنا في تصريحات الدكتور نفسها، فهو يطمئن جهات بعينها أمريكية و(إسرائيلية) إلى أن سورية ..خيار المعارضة، ستكون مسالمة، فهي ستعمل على استعادة الجولان ..بالتفاوض، والتفاوض، والتفاوض! ولأننا نعرف أن نظام الحكم الحالي سعى لاستعادة الجولان مرارا وتكرارا بالتفاوض، وآخر محاولة كانت بوساطة تركية ـ في الفترة الذهبية التي خبت بين سورية وتركيا ـ ولم يتمكن السيد أردوغان من إنجاز شيء مع نتنياهو، لأن الكيان الصهيوني الاحتلالي يريد بحيرة طبرية كاملة، وماء الجولان كاملا، والأراضي الزراعية المستثمرة دون تنازل عن دونم أرض واحد..ومقابل ماذا ؟ السلام!..فإننا نسأل الدكتور برهان، والمجلس الوطني بثقله الإخواني: هل أنتم أكثر براعة في المفاوضات؟ أم إن الاحتلال الصهيوني سيطمئن لكم، ويتنازل كرمى لروحهم السلامية عن الجولان؟ وهل أنتم أبرع من القيادة الفلسطينية التي قدمت تنازلات للكيان الصهيوني ما كانت تخطر ببال أحد ..ومع ذلك فها هي النتيجة ماثلة للعيان..أم تراكم لا ترون، ولا تسمعون، ولا تتعلمون؟! تصريحات الدكتور برهان غليون غير مطمئنة لفصائل المقاومة الفلسطينية، وأبعد من ذلك لمئات ألوف الفلسطينيين الذين يعيشون في سورية منذ عام 1948 ، ويحظون في سورية، وفي كل عهودها السياسية بمعاملة محترمة تعبر عن أخوة عربية، حتى في زمن (الانفصال) رغم قبحه السياسي، وهذه السياسة تنسجم مع روح الشعب السوري العربية، وتبنيه القومي لفلسطين ـ سورية الجنوبية، التي رأى فيها دائما قضيته الوجودية الخاصة. تصريحات الدكتور غليون ترسم ملامح سياسة سورية إقليمية تنسجم فقط مع ما يطلبه الآخرون ويريدونه من سورية، وهي تؤجج نزعات ونعرات إقليمية مغلقة تؤدي إلى الطائفية المريضة، وتبّت العلاقة مع فلسطين التي ستبقى القضية القومية الأولى رغم دعوات وخيارات كل القوى الانفصالية في بلاد العرب، وتحت أية مسميات وعناوين وادعاءات. هنا نسأل: أهذا خطاب (ثورة) أم تراه خطاب (ثورة) مضادة يا دكتور؟! ولأن الأمر لا يخص الدكتور غليون، فإن الإخوان المسلمين مطالبون بتوضيح موقفهم من تصريحاته. هل سيطردون حركة حماس والفصائل الفلسطينية من سورية في حال هيمنوا على الحكم؟! وهل سيعني هذا أنه معنيون فقط بحكم سورية، ولا يعنيهم مصير ومستقبل المقاومة في فلسطين ولبنان؟! هل موقفهم من حزب الله يعود إلى أسباب طائفية، أم اختلافا معه على المقاومة التي يرون أنها غير مجدية، وأن التفاوض لاستعادة الجولان هو الأسلم، كما يطرح الدكتور غليون الذي نصّبوه رئيسا لمجلسهم؟! هذه التصريحات لها خلفيات، وهي تعبر عن تحالفات ، منها ما ظهر، ومنها ما هو خاف ..وإن كان لا يخفى على المتابعين، والمراقبين، والمعنيين بمصير ثورات الربيع العربي التي يعمل على اختطافها النفط العربي المتحالف مع كل أعداء الأمة، وفي المقدمة: أمريكا والكيان الصهيوني. ثمّة ما بدأ يظهر، وما سيظهر، فمن يطرحون هذه الطروحات يتجهون للخيار(الليبي) في جانبه النفطي الناتوي..والعراقي في تجلياته الطائفية، وتبعيته، وما جرّه من خراب. نحن من وقفنا مع حراك الشعب السوري، وخياراته، وحقوقه، ورفضنا الحل الأمني والقمع.. وعسكرة الحراك أيضا، نرى جيدا، ونقرأ جيدا، وبعض ما نراه يدفعنا للتنبه والتنبيه قبل فوات الأوان!. ومن جديد نعود لرفع الصوت منحازين للشعب السوري الذي ينزف..ونعلن رفضنا لهكذا سياسة موعودة مدمرة للشعب السوري قبل إيران، وقبل حزب الله وحماس والفصائل الفلسطينية. الثورات تنتصر بعزيمة وتضحيات الشعوب، وليس باستجلاب التدخل الخارجي الذي يرتهن الإرادة، وينحرف بالثورة إلى الثورة المضادة. ختاما أود أن أسأل الدكتور برهان الذي عرفه القرّاء العرب مفكرا معنيا بنشر الوعي بالديمقراطية، وأهميتها لبناء مجتمعات جديدة حرّة، ودول عادلة معاصرة: هل استفتيت الشعب السوري بما طرحته، وما تبشر به لسورية.. أم تراك وما تمثله ترون أن الجماهير قاصرة، وأنكم تعرفون مصلحتها، وتقررون نيابة عنها؟! بماذا إذن تختلفون يا دكتور عن أي نظام حكم تثور عليه الشعوب في بلاد العرب؟! |
2011-11-10
 |
(المصدر : القدس العربي) ترتكب فصائل وجماعات المعارضة السورية خطأ كبيراً اذا ما عوّلت على الجامعة العربية ووزراء خارجيتها لمساعدتها في مسعاها لإسقاط النظام السوري واستبداله بنظام ديمقراطي عصري، ليس لأن هــؤلاء لا يريدون، وانما لانهم غير قادرين، وينتظرون الضوء الاخضر من الولايات المتحدة وحلف الناتو قبل اتخاذ اي خطوة تجاه سورية.
صحيح ان الجامعة العربية، وامينها العام السابق عمرو موسى، لعبا دوراً كبيراً في توفير الغطاء 'الشرعي' العربي لتدخل حلف الناتو عسكرياً في ليبيا، تحت عنوان فرض مناطق حظر جوي لحماية المدنيين، تطور بعد ذلك لقصف مواقع العقيد القذافي وكتائبه في كل مكان، حتى بعد تدمير جميع طائراته ودفاعاته الجوية، ولكن الوضع في سورية مختلف تماماً، ودول حلف الناتو مترددة في التورط عسكرياً في اي محاولة لتغيير النظام، رغم دمويته ووصول عدد الذين سقطوا برصاص قواته الامنية الى ما يقرب من الاربعة آلاف شهيد حتى الآن. المشكلة الاخطر التي تواجه المعارضة السورية تتمثل في الانقسامات المتفاقمة بين فصائلها، واللغة غير المقبولة، بل والبذيئة، المستخدمة بين المتحدثين باسمها في ذروة خلافاتهم على 'كعكة' التمثيل للثورة السورية، وهي لغة اكثر مفرداتها تأدباً كلمة 'التخوين' و'العمالة للنظام'. من المؤكد ان السلطات السورية كانت في ذروة سعادتها وهي تتابع فصول المشهد الاسوأ حتى الآن لهذه الخلافات على ابواب الجامعة العربية، عندما منع افراد من الجالية السورية المقيمة في القاهرة (بعضهم محسوب على المجلس الوطني) ممثلي 'الهيئة الوطنية للتغيير' التي تضم خليطاً من رموزٍ معارضة في الداخل والخارج، من دخول مقر الجامعة العربية للقاء امينها العام الدكتور نبيل العربي، وتنسيق المواقف قبل اجتماع وزراء الخارجية العرب يوم السبت المقبل، لتقييم التعاطي الرسمي السوري مع مبادرة الجامعة، وتقرير طبيعة الخطوات والعقوبات المتوقعة. كان مؤسفاً ان يتعرض هؤلاء للتشائم والقذف بالبيض الفاسد، والاتهامات بالخيانة والعمالة للنظام، وبينهم شخصيات تعرضت للسجن، مثلما حدث للسيد ميشيل كيلو، وافراد اسرته، وللقتل مثلما حدث لشقيق الدكتور هيثم منّاع. فإذا كانت المعارضة السورية تريد تغييراً ديمقراطياً، ولا نشك في ذلك مطلقاً ونعتبره حقاً شرعياً، فإن ما مارسته بعض فصائلها، او المحسوبون عليها من افعال في القاهرة، يتعارض كلياً مع هذا الهدف، لأن اول شروط الديمقراطية هو احترام الحريات وحق الآخر في التعبير عن وجهة نظره. ' ' ' ندرك جيداً ان حالة الغضب التي تسود اوساط المجلس الوطني وبعض اتباعه تجاه 'هيئة التنسيق والتغيير' التي تضم رموز المعارضة في الداخل راجعة الى انخراط هؤلاء في حوار مع النظام، ومعارضتهم لأي تدخل عسكري دولي في الأزمة السورية، للمساعدة في اسقاط النظام ووقف آلة القتل الدموية التي يمارسها بقوة. ولكن من قال ان المعارضة يجب ان تكون متساوية مثل اسنان المشط، ولماذا لا يكون هناك تكامل او تبادل ادوار، او تعدد اجتهادات؟ وربما يفيد التذكير بأن المجلس الوطني السوري عارض، وفي البيان الاول لتأسيسه الذي اصدره في اسطنبول، التدخل العسكري الخارجي بشدة، وكانت هذه المعارضة نقطة التقاء مهمة مع معارضي الداخل، مثلما كانت معارضة 'عسكرة الثورة' نقطة التقاء اخرى في الاشهر الاولى لانطلاقتها. نحن هنا لا ندافع عن معارضي الداخل، او نبرر مواقفهم في الحوار مع نظام نعرف جيداً ديكتاتوريته واصراره على الحلول الدموية الأمنية، ولكن لا بد من تفهم الظروف التي يعيش في ظلها هؤلاء تحت سقف هذا النظام القمعي، واصرارهم على البقاء على ثرى وطنهم، وتحمل الاهانات بل ومواجهة خطر الموت في اية لحظة. ارتكب الكثير من العرب خطأ، والفلسطينيين منهم خاصة، عندما اتهموا عرب فلسطين الذين بقوا على ارضهم، ورفضوا مغادرتها، وقرروا ان يظلوا شوكة في حلق الاحتلال الاسرائيلي يقاومونه بكل الوسائل المتاحة، بالخيانة، واغلقت دول عربية الابواب في وجوههم، وها هم يكتشفون، وبعد عقود كم كان هؤلاء محقين في موقفهم عندما رفضوا قرار المغادرة، رغم عمليات الارهاب التي مورست ضدهم وما زالت حتى هذه اللحظة. مرة اخرى نؤكد بل ونشدد اننا لا نقارن هنا بين النموذجين، فسورية تحكم من قبل ابنائها حتى وان اختلفنا مع اسلوب حكمهم، ولكن نتوقف هنا عند خطيئة الاحكام المسبقة، والاتهامات بالتخوين التي باتت، وللأسف الشديد، من ابرز ادبيات التخاطب في الوقت الراهن بين فصائل او بعض فصائل المعارضة السورية. لا نريد لجماعات المعارضة السورية، وهي جميعها تنخرط في عمل سياسي وطني مشروع عنوانه التغيير الديمقراطي، ان تكرر الاخطاء التي وقعت فيها فصائل المقاومة الفلسطينية، عندما سقطت ضحية الخلافات العربية، وبات بعضها ينفذ أجنداتها العقائدية، ويحارب دولاً او حتى فصائل اخرى تحت راياتها. ' ' ' فإذا كانت فصائل المعارضة تتنافس فيما بينها على نيل الاعتراف بها كبديل للنظام في سورية، فأن عليها ان توحد صفوفها اولا، وتنضوي تحت مظلة ديمقراطية واحدة، مثلما انضوت الفصائل الفلسطينية تحت مظلة منظمة التحرير الفلسطينية، وانخرطت في مؤسساتها الشرعية مثل المجلسين الوطني والمركزي، واللجنة التنفيذية لمنظمة التحرير الفلسطينية. وقبل هذا وذاك يجب ان تعترف المعارضة السورية، وفي الخارج خاصة، انها لا تحظى بدعم ومساندة 'كل' الشعب السوري، وهناك نسبة، كبيرة كانت او صغيرة، من هذا الشعب ما زالت تؤيد النظام وتقف في خندقه، سواء خوفاً منه واجهزته الامنية، او من المستقبل المجهول الذي ينتظر البلاد في حال سقوطه. ومثلما تعاني فصائل المعارضة السورية من الانقسامات، فإن الجامعة العربية ليست متماسكة ايضا، كما ان الغالبية الساحقة من الانظمة الممثلة فيها ليست ديمقراطية على الاطلاق، وبعض شعوبها لا تقل معاناتها عن الشعب السوري نفسه، وبعض هذه الانظمة لا تريــــد انتـــقال عدوى الانتفـــاضات الديمـــقراطية الى شعوبها، والا لماذا لا نرى اجتماعاً لوزراء الخارجية العرب لبحث الوضع في اليمن والانتصار لثورته؟ نقول ذلك على سبيل المثال لإظهار مدى الازدواجية العربية والغربية في آن. من حقنا ان نطرح سؤالاً واضحاً على المجلس الوطني السوري وقيادته وهو: ألم يكن القبول بالمبادرة العربية التي يشدد احد بنودها على بدء جلسات حوار بين المعارضة والنظام تحت قبة الجامعة في القاهرة، اعترافا بهذا النظام ووجوده ، في الوقت الراهن على الاقل، فما هو الفرق بين محاورة النظام في دمشق او محاورته في القاهرة؟ اليس حواره في دمشق في عقر داره، وادانة قمعه، وقتله لشعبه، ومصادرة حرياته، وسلبه كرامته الوطنية والانسانية، هي ابلغ انواع المعارضة، وقول كلمة 'لا' لسلطان جائر التي وضعتها عقيدتنا في مكانة عالية سامية؟ لا نريد القاء محاضرات على الاشقاء في المعارضة السورية، فبينهم اساتذة وشخصيات تملك خبرة عالية في العمل السياسي، سواء اولئك الذين دفعوا ثمن معارضتهم سجناً وتعذيباً في السجون السورية الاسوأ في العالم بأسره، او الآخرين الذين تشردوا في المنافي وذاقوا طعم الحرمان من اهلهم وذويهم وارض وطنهم، ولكن من حقنا ان نطالب بالحكمة والتعقل، والترفع عن الانفعالات الشخصية، والتحلي بفضيلة التعايش مع الآخر، كتدريب على الديمقراطية، واستعداد للتعايش الاكبر في سورية نفسها حيث تعدد المشارب والآراء والطوائف والاعراق. فإذا كانوا غير قادرين على التعايش فيما بينهم، وعددهم لا يزيد عن العشرات، فكيف سيحكمون او يتعايشون مع الملايين الذين قد يختلفون معهم في داخل سورية؟ |
أرسل إلى فيسبوك  |
2011-10-28 عبد اللطيف البوزيدي - المغرب المصدر : القدس العربي اللندنية
|
ومع أن العديد من السياسيين والمثقفين العرب كانوا لطفاء مع 'القياديين الحاليين' لما يحصل بليبيا، فإن ما يجدر أن يُصدح به هو أنهم انقلابيون بكل معنى الكلمة، صحيح أنهم انقلبوا ضد طاغية قل نظيره، لكنهم انقلابيون على كل حال، بل إنهم يشاركون في تنفيذ أحد أكبر الانقلابات في التاريخ سواء من حيث المدة الزمنية التي استغرقها وما زال أو من حيث تكاليفه البشرية والمادية وحتى العسكرية والاستراتيجية، فحكام ليبيا الجدد المرتقبون، وكما يعترفون هم أنفسهم، ليسوا في وضع يسمح لهم باختيار تحالفاتهم الراهنة أو المستقبلية، كما أن ليبيا 'المهابة الجانب' عسكريا وذات الوزن الاستراتيجي بالمنطقة لن يعود لها وجود بعد أن تفكك جيشها وصارت مقاره ومستودعات أسلحته مشرعة للعموم. لا أجادل طبعا في أنه لم يكن ممكنا تنفيذ انقلاب عسكري 'تقليدي' ضد القذافي على شاكلة انقلابات جمهوريات الموز والاستيلاء على 'باب العزيزية' ومقر الإذاعة والتلفزة إلى غيرها من العمليات الاعتيادية، لذلك كانت ليبيا بطولها وعرضها مسرحا لأحداث الانقلاب، وحلت قنوات العرب والعجم محل الإذاعة التي عادة ما يسيطر عليها الانقلابيون، وتحول البيان رقم واحد إلى مئات البيانات يبثها انقلابيون 'حليقون وأنيقون بشكل!'، هؤلاء سبق أن أعلنوا نواياهم بالتحالف مع الشيطان بل أكثر منه مع ليفي 'العرب' للإطاحة بنظام القذافي، فقد سبق لأحدهم وهو عضو سابق في المحكمة الدولية أن صرح في برنامج الاتجاه المعاكس منذ سنة ونصف تقريبا أنه 'لا يمانع أبدا في دخول ليبيا على ظهر دبابة غربية'، بما يعنيه ذلك من تقتيل بليبيا ودكّ لمعالمها ومنشآتها، وهاهو اليوم يوفي بنذيره المشؤوم كأحد أبرز قادة الدبابات ..عفوا كأحد أبرز قادة الثوار، وكنت أظنه مانِعتُه من أن يفعلَ شهامتُه العربية المفترضة أو انتسابُه إلى بلد عمر المختار، لكنه فعل هو وصحبه. عجبت يومها كثيرا من ذلك التصريح بالنوايا وكتبت مقالا بالقدس العربي بعنوان 'يوم العجائب على قناة الجزيرة' خلُصْتُ فيه إلى أن عهد المعارضين الشرفاء قد انتهى، لذلك لست اليوم أعجب إلا من صمت العالم والعرب خصوصا، على ما تحيكه تلك الشرذمة، سواء ممن حُضّروا جيدا لهذه اللحظة في العلن وتحت إشراف علني أيضا لأحد أعتى الصهاينة، أو ممن انقلبوا على القذافي قبل نهاية 'مسرحيته' التاريخية الدامية بقليل وقد كانت لبعضهم أدوار رئيسية في استمرارها عقودا ، فهل يمكن لكره القذافي أن يعمي أبصار الجميع بهذا الشكل عمن يتأكد لنا يوما عن يوم أنهم مرتهنون للغرب وأخطر وأضرّ من القذافي؟ يقول كاتب فلسطيني في هذا الصدد: 'لا خلاف على أن التدخل الغربي في الثورة الليبية كان مشكلة كبيرة أزعجت الكثيرين، بل أدخلت الجماهير العربية فيما يشبه التناقض بين رفضها الحاسم للتدخلات الغربية وقناعتها بالعداء الأميركي والغربي للأمة، وبين عدائها للعقيد معمر القذافي وممارساته، وإيمانها بأنه رجل لم يعد يمُتُّ إلى العروبة أوالقومية بصلة، فاتصالاته الأخيرة مع الكيان الصهيوني دليل على ذلك، وقبل ذلك ما قدمه من مواقف سياسية وما بذله من ثروات بلاده من أجل الحفاظ على نظامه'.
شخصيا أرى أن من يقودون 'الثورة' حاليا على أعلى مستوى هم بالفعل أخطر من القذافي وأنهم سيكونون وبالا على الشعب الليبي، فعلاوة على ما سلف من مثالبهم، فهم أكثر ميلا إلى الارتهان للغرب والصهاينة عبر وسيطهم ليفي، كما أنهم على عكس معظم المعارضين العرب، لم يصنعوا لهم تاريخا نضاليا ولم يخوضوا أي شكل من أشكال مواجهة النظام قبل ثورة البسطاء، وقبل أن تستقدمهم طائرات الناتو وبوارجه، فلا أحد ممن خانوا القذافي سبق أن عارضه أو واجهه من الداخل، عندما كان يبدد ثروات الليبيين يمنة ويسرة لتدعيم نظامه، ولا حتى عندما سحق مئات الليبيين في تمرد سجن أبو سليم، وقد كانوا في مناصبهم العليا، ومنهم من كانوا على رأس الديبلوماسية الليبية أو ضمن قيادات الجيش أو بتمثيلية ليبيا بالأمم المتحدة وغيرهم كثر، ولا 'معلّبو' الخارج أنشأوا تنظيما سياسيا أو عسكريا للتصدي للقذافي بالداخل أو من الخارج، بل انتظروا جميعُهم أن يهب ثوار الداخل وأن تقلع طائرات أولياء النعمة، ليملؤوا الدنيا 'معارضةً' والأستوديوهاتِ صراخاً والمحافلَ عويلاً على مصير ليبيا والليبيين. ومع كل ما يشوب 'ثورتهم' المزعومة من 'اللاثورية'، فأنا أنصح الليبيين العاديين، أصحاب الثورة الحقيقيين، أن يختاروهم حين تضع الحرب أوزارها، إن خُيِّرُوا بينهم وبين نظام القذافي، طبعا إذا لم يجدوا عنهم بديلا أنظف وأقوم.
شخصيا أرى أن من يقودون 'الثورة' حاليا على أعلى مستوى هم بالفعل أخطر من القذافي وأنهم سيكونون وبالا على الشعب الليبي، فعلاوة على ما سلف من مثالبهم، فهم أكثر ميلا إلى الارتهان للغرب والصهاينة عبر وسيطهم ليفي، كما أنهم على عكس معظم المعارضين العرب، لم يصنعوا لهم تاريخا نضاليا ولم يخوضوا أي شكل من أشكال مواجهة النظام قبل ثورة البسطاء، وقبل أن تستقدمهم طائرات الناتو وبوارجه، فلا أحد ممن خانوا القذافي سبق أن عارضه أو واجهه من الداخل، عندما كان يبدد ثروات الليبيين يمنة ويسرة لتدعيم نظامه، ولا حتى عندما سحق مئات الليبيين في تمرد سجن أبو سليم، وقد كانوا في مناصبهم العليا، ومنهم من كانوا على رأس الديبلوماسية الليبية أو ضمن قيادات الجيش أو بتمثيلية ليبيا بالأمم المتحدة وغيرهم كثر، ولا 'معلّبو' الخارج أنشأوا تنظيما سياسيا أو عسكريا للتصدي للقذافي بالداخل أو من الخارج، بل انتظروا جميعُهم أن يهب ثوار الداخل وأن تقلع طائرات أولياء النعمة، ليملؤوا الدنيا 'معارضةً' والأستوديوهاتِ صراخاً والمحافلَ عويلاً على مصير ليبيا والليبيين. ومع كل ما يشوب 'ثورتهم' المزعومة من 'اللاثورية'، فأنا أنصح الليبيين العاديين، أصحاب الثورة الحقيقيين، أن يختاروهم حين تضع الحرب أوزارها، إن خُيِّرُوا بينهم وبين نظام القذافي، طبعا إذا لم يجدوا عنهم بديلا أنظف وأقوم.
استسلم أنت محاصر! - عبد اللطيف البوزيدي
 |
مقالات أخرى للكاتب : سنة 2010 / سنة 2011
 ; خلافا لما تظنه غالبية الشعب السوري المضطهد من أن العرب والأتراك وبقية العالم قد تخلوا عنهم، تشير الوقائع على الأرض أن ' أصدقاء سورية ' لم يكونوا مكتوفي الأيدي طوال ثمانية عشر شهرا من عمر الثورة السورية، وأنهم اضطروا، أمام طبائع الاسترزاق والبراغماتية المتوحشة الصينية والروسية، أن يسلكوا سبيلا آخرغير التدخل العسكري المباشر، أعني بذلك أنهم ينفذون منذ شهور مخططا مخابراتيا ليست سوى جزءٍ منه تلك العمليةُ النوعيةُ التي أدت إلى تفجير مقر الأمن المركزي وقتل العديد من أهم قيادات العمليات القمعية. لا شك أيضا أن الأشهر القليلة الماضية عرفت تدفقا للأسلحة من دول الجوار أو عبرها إلى الثوار السوريين، لأن انشقاق جنود بأسلحتهم الخفيفة وحتى الاستيلاء على بعض الأسلحة خلال المعارك لا يفسر لوحده كل هذا التقدم السريع والمفاجئ الذي يحرزه الجيش الحر على الأرض والذي بلغ حد الاستيلاء على أهم المعابر الحدودية وإعلان الزحف على حماة. ومهما يكن مصدر أو نوع الدعم الذي يتلقاه الثوار السوريون، فإن المؤكد أنهم يسيرون بخطى حثيثةٍ نحو كسر شوكة الطغاة ومَن وَالَاهُمْ من جيشٍ وشبيحةٍ. وإذا كانت وضعية النظام السوري سيئة على المستوى السياسي حيث بات يتعلق بقشة الفيتو المزدوج الروسي الصيني فإن وضعيته الميدانية على الأرض ليست أقل سوءا على ما يبدو، فما هي احتمالات تلقي النظام السوري دعما خارجيا (بالمقاتلين والأسلحة) من حلفائه غير المشروطين؟ وأي دور يمكن أن تلعبه دول الجوار في سقوط النظام أو بقائه؟ على مستوى الداخل السوري لا ملاذ للأسد إلا إلى طائفته التي تعتبر أقلية، وإن كانت تشكل عصب الدولة وقيادات الجيش نظرا لما حظيت به ( أو بالأحرى ما ورطها فيه آل الأسد) من تفضيل وتميز وحصانة وتمكين على مدى عقود دون باقي شرائح المجتمع السوري، ولا أعتقد أن استقدام النظام السوري مقاتلين من حزب الله أو من الحرس الثوري الإيراني مثلا يمكن أن يكون ذا فائدة تذكر، رغم ما قيل عن ضبط واحتجاز خلية لحزب الله أغلب أعضائها مسنون قد تنطبق عليهم صفة الاستشاريين أكثر من صفة المقاتلين، فحزب الله ومقاتلوه الذين لا ننكر ما قدموه من تضحيات في مواجهة العدو الأكبر إسرائيل، هم ' تخصص كمائن '، وبجبهة خبروها جيدا، وبالتالي فإن خبرتهم الثمينة لن تنفع جيشا نظاميا كجيش الأسد، أو بالأحرى لن تنفع من تبقى من 'رفقاء السلاح' الذين يبكيهم السيد نصر الله بكل حرقة، كما أن عناصر الحرس الثوري الإيراني رغم ما يقال عن تدريبهم المتطور وقدراتهم القتالية العالية لا يمكن أن يجازفوا وهم يجهلون طبيعة الأرض، خصوصا وأن ميدان العمليات القمعية قد اتسع ليشمل معظم مدن وأرياف سورية، مما صعب مهمة ما تبقى من جيش النظام وشبيحته أنفسهم، ناهيك عن أن المهمة لم تعد بالهينة وأن القتل لم يعد في اتجاه واحد كما كان طيلة الأشهر الأولى من عمر الثورة، بل صار القتل متبادلا وصرنا نسمع عن مقتل قيادات وشبيحة بالجملة مهما حاول النظام أن يخفي خسائره الميدانية، ويتبع نهجا إعلاميا يستميت في فبركة واقع مزيف يوحي بأن هناك مناطق تعيش حياة طبيعية وترفل في الطمأنينة والأمن. هذا عن إمكانية استعانة النظام السوري بمقاتلين أجانب، أما عن تزويده بالسلاح من مصادر خارجية فهو أمر مستبعد تماما، إذ إن الجيش السوري لم يكف أبدا عن التزود بانتظام بأحدث الأسلحة من حليفه الروسي فقد كان متورطا في المستنقع اللبناني، و كان في مواجهة 'مزعومة' أو لنقل في 'حرب باردة' مع الكيان الصهيوني، وبالتالي فجيش النظام لا تعوزه الأسلحة ولا الجرأة على استخدامها بوحشية ضد شعبه الأعزل، بل يحتاج إلى وقف نزيف الانشقاقات في صفوفه وهو أمر شبه مستحيل نظرا لما نسمعه عن حدة تسرب الشك إلى القيادات في ولاء وحدات من الجيش والاستناد إلى معايير طائفية في إسناد المهام القذرة التي يقوم بها جيش النظام ضد شعبه. ما يحتاجه النظام أيضا وبدرجة أكثر حدة ربما، هي مظلة سياسية تقيه اللجوء الدولي إلى قرار وفق البند السابع، أي بمعنى آخر يحتاج جيش النظام إلى رخصة قتل وقصف وتدمير مفتوحة الصلاحية وهو ما لن تستطيع روسيا والصين توفيره له إلى الأبد، أما إيران، الحليف الطائفي والأكثر 'موثوقية'، فيبدو أن دورها مؤجل إلى حين تعرض سورية لهجوم خارجي، وإن كنت أشك في 'موثوقية' إيران بالنسبة لحلفائها، فقد عودت العالم على استعراض العضلات منذ عقود، وعلى التدخل من وراء حجاب، ورأينا كيف أنها لم تحرك ساكنا حين كان حليفها في محنة وكانت إسرائيل تدك جنوب لبنان وتقتل آلاف المدنيين، بينما تفضل هي إلقاء مفرقعاتها وصواريخها في البحار والصحاري وترهيب دويلات الجوار. وعلى أي فالآن وقد اتجهت الأحداث صوب تفكيك النظام من الداخل فإن إيران لا تملك لحليفها الأسد شيئا. أما عن الدور الذي يمكن أن تلعبه دول الجوار في سقوط النظام أو بقائه فإذا استحضرنا استعداء النظام السوري لدولة جوار ذات وزن ونفوذ إقليمي مثل تركيا، من خلال تصريحات الأسد واتهاماته المباشرة ومن خلال إسقاط المقاتلة التركية، وكذلك السرعة التي أعلن بها العراق والأردن عن استنفار قواتهما على الحدود مع سورية وذهاب العراق حد الإعلان المتعجل عن سيطرة الكاملة للجيش الحر على كافة المعابر ، إذا استحضرنا كل ذلك نجد الأسد ونظامه، إضافة إلى التهديد الداخلي، محاطين خارجيا بدول هي إما معادية أو متحفظة أو مستنفرة . لا أستحضر إلا نظامين هما الكوبي والكوري الشمالي، استطاعا الصمود في مثل ظروف نظام الأسد، مع فارق جوهري هو أنهما لا يواجهان ثورة شعبية عارمة (أو ليس بعد )، لذا لا يسع إلا أن يقال للأسد: 'استسلم، أنت محاصر! ' أو حتى ' ماذا تنتظر؟ أن تلقى مصير القذافي؟' عبد اللطيف البوزيدي - كاتب مغربي تحميل المقال من الصحيفة |
الاشتراك في:
الرسائل (Atom)
|  |
 |
 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|